Vranje - U istrazi o ubistvu Aleksandra Nešovića do sada je uhapšeno ukupno 13 osoba, među kojima je i vlasnik restorana „27“ Nenad Lukić, protiv kojeg se vodi istraga za krivično delo neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca, a njegov branilac u ovom slučaju je advokat Dragan Palibrk, koji je u više slučajeva zastupao predsednika Aleksandra Vučića.
Palibrk je to i potvrdio u razgovoru za N1, ističući da ne može da iznosi više informacija u ovoj fazi istrage.
Palibrk je u javnosti poznat kao branilac aktuelnih i bivših ministara protiv kojih se vode krivični postupci – Tomislava Momirovića u slučaju „nadstrešica“ i Nikole Selakovića u slučaju „Generalštab“.
Svojevremeno je zastupao predsednika Srbije Aleksandra Vučića, u čije ime je 2021. godine podneo kontratužbu protiv predsednika Stranke slobode i pravde Dragana Đilasa zbog uvrede.
Palibrk je bio Vučićev advokat i u slučaju kada ga je Vuk Jeremić tužio zbog uvrede.
Vučić je na konferenciji za medije 16. maja, posle hapšenja Milića, rekao da poznaje vlasnika restorana i da je "normalan čovek", ali da se u celom slučaju našao "u paklu".
"Super zna vina, super zna sve, sad šta je, šta se tu zbilo... Ja mislim da je on radio na mnogo mesta u Beogradu, jedan normalan čovek bio uvek. Sad, da ne ulazim dalje u sve detalje koji su za mene prilično šokantni, da budem iskren, oko svega. Ne mislim oko uloge konobara i vlasnika i šta će oni ljudi u paklu", kazao je Vučić.
„Radar“ je preneo iskaze pojedinih uhapšenih, među kojima su vlasnik i konobar restorana, koji su u tužilaštvu rekli da su ih policajci tukli.
Prema pisanju „Radara“, Lukić je identifikovao načelnika Uprave kriminalističke policije (UKP) Marka Krička kao osobu koja ga je tukla.
U zapisnicima, na koje se pozvao „Radar“, ne piše zašto su policajci navodno tukli vlasnika restorana, niti šta su od njega tražili.
Ista kancelarija brani Milića i suprugu Saše Vukovića Bosketa
Kako je potvrđeno za N1, Advokatska kancelarija Vasiljević, koja zastupa smenjenog načelnika policije Veselina Milića, u slučaju "Senjak" istovremeno zastupa i Danku Vuković, suprugu Saše Vukovića Bosketa, osumnjičenog za ubistvo Aleksandra Nešovića. Milićev advokat u ovom postupku je Nemanja Vasiljević. Danka Vuković je uhapšena 15. maja, a sumnja se da je suprugu donela u restoran pištolj iz kojeg je pucano u Nešovića. Prema jednom od prethodnih saopštenja VJT, ona se tereti za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija. Njoj je prvobitno bio određen kućni pritvor, ali je Viši sud usvojio žalbu Višeg javnog tužilaštva i odredio joj pritvor do 30 dana.
Advokat o optužbama da je Milić brisao komunikacije sa Nešovićem i Vukovićem
Više javno tužilaštvo je do sada dva puta saslušalo Veselina Milića, osumnjičenog za krivična dela neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca i pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela u vezi sa ubistvom Aleksandra Nešovića 12. maja u restoranu na Senjaku.
Milić je prvi put saslušan 15. maja, na dan hapšenja, kada je izneo odbranu, a dan kasnije određen mu je i pritvor do 30 dana.
Ponovo je saslušan 3. juna, zbog novih dokaza, saopštilo je Više javno tužilaštvo.
Prethodno je 29. maja obavljen pretres Milićevog stana i službenih prostorija i to 14 dana posle hapšenja.
Milićev branilac Nemanja Vasiljević je posle drugog saslušanja medijima dostavio deo navodnog Milićevog iskaza u kojem nekadašnji načelnik beogradske policije optužuje kolege da mu smeštaju i da dokaze koje su naveli u krivičnoj prijavi nisu izneli pred tužioca.
Tada deo provladinih medija objavljuje nova „saznanja“ iz istrage, prema kojima je Milić, pošto je stigao kući 12. maja i saznao sa ubistvo Nešovića, iz svojih mobilnih telefona pokušao da obriše telefonsku komunikaciju kako sa ubijenim Nešovićem, tako i sa osumnjičenim Vukovićem. Prema pisanju medija, upravo ti mobilni telefoni su bili predmet pretresa od 29. maja.
Portal N1 je advokatsku kancelariju koja zastupa Milića pitao da li je navodno brisanje komunikacije bilo tema drugog saslušanja pred tužiocem i kako komentarišu ove medijske navode, na šta smo dobili kratak odgovor – „laž“.
Iz advokatske kancelarije Vasiljević nisu želeli detaljnije da odgovaraju zbog faze u kojoj se postupak trenutno nalazi.
