Treći osnovni sud u Beogradu je, u prvostepenom postupku, delimično usvojio tužbu novinara i urednika Vukašina Obradovića protiv Srpske napredne stranke (SNS) i naložio SNS-u da mu isplati 100.000 dinara na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda, jer ga je Gradski odbor (GrO) ove stranke u Vranju, u saopštenju iz 2020. godine, koje je objavljeno i u nekoliko lokalnih medija, nazvao „dokazanim reketašem“.
Obradović, osnivač, vlasnik i dugogodišnji urednik ugašenog nedeljnika Vranjske, u izjavi za portal Slobodna reč poručuje da nema razloga za zadovoljstvo jer se novinari i dalje napadaju i vređaju „još lažljivijim i poganijim jezikom“, a Vranje i Srbiju „i dalje uništava ta ista grupa ljudskih i političkih kreatura navedenih poimence u presudi“.
Njegov advokat Ivan Ninić ocenjuje da je reč o važnoj, „revolucionarnoj“ odluci koja potvrđuje odgovornost SNS-a za uvrede i targetiranje kritičkih medija.
Iako se SNS, konkretno tadašnji predsednik GrO Slaviša Bulatović i aktuelni zamenik gradonačelnika Milan Ilić, pravdao da je saopštenjem reagovao kako bi informisao javnost o stvarnim činjenicama, sud je ocenio da je saopštenje očigledno imalo za cilj uvredu Vukašina Obradovića, njegovo omalovažavanje i nepoštovanje njegovog ljudskog dostojanstva, kao i pretpostavke nevinosti.
Ovaj novinar poreklom iz Vranja, sada pomoćnik glavnog i odgovornog urednika podgoričkih Vijesti, dodaje da bi voleo da ova presuda bude podsticaj za sve novinare i medije koji su na meti ovog režima da ne odustaju od sudova i tužbi kao jednog od sredstava da se dođe do istine.
„Deluje obeshrabrujuće to što je ovaj postupak ovoliko potrajao, ali mora se istrajati i na ovom vidu borbe – ako ni zbog čega drugog, da se dobije i sudska potvrda da je ova vlast sastavljena od patoloških lažova“, objašnjava Obradović.
Na pitanje da li smatra da je funkcija Saveta za informisanje gradskog odbora jedne političke stranke da urušava slobodne i kritičke medije, s obzirom na to da je, u tom periodu, delovalo da upravo tome služi – Obradović odgovara da je Savet za informisanje „izmišljeno telo da bi se, sa jedne strane, obezbedila forma za vređanje novinara i medija po instrukcijama iz vrha SNS-a, ali i da ti lokalni SNS pigmeji sakriju nesrećne individue iza, je li, ‘stranačkog organa'“.
Ninić: Revolucionarno i hrabro
Advokat iz Beograda, Ivan Ninić, punomoćnik novinara Obradovića, rekao je za vranjski portal da je pet godina trajalo dokazivanje činjenica u ovom postupku, kao i da je „tužena strana maksimalno prolongirala okončanje prvostepenog postupka“.
„Ja verujem da će oni izjaviti žalbu protiv ove presude. Međutim, uprkos tome, činjenice su neupitne. Ono što to je, u tom saopštenju, doživeo Vukašin Obradović je matrica i model funkcionisanja SNS-a, to je postao način njihovog delovanja. Svi opštinski i gradski odbori SNS-a, u saopštenjima koje izdaju, vređaju sve učesnike u javnom i političkom životu, nipodaštavaju, targetiraju, omalovažavaju. Sve ono što radi vrh SNS-a u Beogradu, kao centrala stranke, to rade svi lokalni odbori“ – smatra Ninić.
Kako objašnjava, odgovornost za to mora da preuzme stranka kao pravni subjekt, s obzirom da, „u takvoj situaciji, može biti tužena samo stranka, jer ona odgovara za postupke svojih organa utvrđenih statutom“.
„Ova tužba je usmerena ka centrali SNS-a u Beogradu, a za radnje koje je preduzeo GrO u Vranju. To je bilo jedno opskurno saopštenje u kome se Vukašin Obradović naziva ‘dokazanim reketašem’. Iznose se određene tvrdnje iz njegovog ličnog i porodičnog života koje nemaju utemeljenje, a sve kako bi se stvorio neki odijum javnosti prema njemu. Uostalom, zbog svih tih aktivnosti Vukašin Obradović je onemogućen i da živi i radi u Srbiji“ – ističe Ivan Ninić.
Ninić kaže da je Obradović „samo jedan u nizu novinara koji se našao na tapetu SNS-a“.
„Mislim da je ova presuda, u ovoj formi, nešto novo i revolucionarno u političkom životu. Trebalo je hrabrosti postupajućem sudiji da ovakvu presudu donese, s obzirom da danas ko god presudi, a da to nije po volji SNS-a, biva javno linčovan. Donosilac svake odluke koja izađe iz pravosudnog sistema, a koja ne ispunjava očekivanja SNS-a, biva targetiran na isti način kao što je targetiran i Vukašin Obradović“ – smatra ovaj advokat.
Kako ističe, u poslednjih pet godina su „dodatno erodirali društveni i politički odnosi na javnoj sceni“, tako da vidimo da sve što je doživljavao Vukašin Obradović, doživljavaju danas praktično svi novinari medija koji nisu pod kontrolom vlasti.
„Ta naknada štete je simboličnog karaktera, ali će ostati zapisano, u istorijskim tragovima, da je jedna politička opcija funkcionisala na anticivilizacijskim principima, i da je širila mržnju, propagandu, podele u društvu, i da je crtala metu na čelu novinarima. Ta presuda će biti svedočanstvo istorije i vremena u kome smo živeli, i ona će tek dobiti na istorijskom značaju koliko god sada delovala kao neki akcident. Apelujem na ljude da koriste pravna sredstva i da se tužbama suprotstavljaju protiv takvih pojava“ – poručuje Ninić.
Prema presudi u koju su novinari Slobodne reči imali uvid, odbijen je tužbeni zahtev Obradovića da mu SNS isplati 400.000 dinara i zakonsku zateznu kamatu na iznos dosuđenih troškova parničnog postupka. Takođe, nije usvojen i tužbeni zahtev Obradovića da SNS, o svom trošku, objavi ovu presudu u štampanom izdanju dnevnog lista Politika, integralno, bez ikakvog komentara i bez odlaganja, a najkasnije u drugom narednom broju.
Podsećanja radi, samo dan nakon Obradovićevog teksta „Zatvor kao deo Medijske strategije“, objavljenog na portalu Peščanik 12. februara 2020. godine, Gradski odbor SNS u Vranju objavio je saopštenje u kojem je Obradović nazvan „dokazanim reketašem“.
„Jučе sе na lokalnom skandal portalu ispod slikе vеlikog moralistе i borca za istinu, a dokazanog rеkеtaša Vukašina Obradovića, pojavio zanimljiv naslov: ‘Zatvor kao dеo mеdijskе stratеgijе’, koji odišе profеsionalizmom i objеktivnim izvеštavanjеm, po čеmu jе isti poznat i priznat od nеkih ambasada“ – navodi se, između ostalog, u tom saopštenju GrO SNS u Vranju.
U saopštenju vranjski SNS piše da je Obradović „uglеdni novinar, koji jе novcеm zarađеnim od višеdеcеnijskog rеkеtiranja nеkadašnjih političara sa obiljеm putеra na glavi, kupio stan u Bеogradu svojoj švalеrki…“, a dodaje se i da „znamo mi da stе zavisni od onih koji vam plaćaju rеkеt…“.
Još jedan slučaj iz Vranja čeka odluku suda
Ivan Ninić je podsetio na slučaj novinara Slavomira Kostića iz Vranjske Banje, kojeg je Gradski odbor SNS – Mesni odbor SNS Vranjska Banja, u saopštenju (objavljenom 14. oktobra 2020) nazvao „ljudskim šutom, ološem, ljudskim talogom od novinara, zlonamernim“, kao i „fekalijom od čoveka koji se uplašio sopstvenog opstanka na čistom“, a dobio je i etiketu da „radi protiv interesa svog mesta i komšija“, nakon što je Kostić objavio tekst na portalu InfoVranjske o, navodno, nameštenom rezultatu prijateljske fudbalske utakmice između FK Mineralac iz Vranjske Banje i FK Pavlovac. Treći osnovni sud u Beogradu je, u prvostepenom postupku po tužbi Kostića protiv SNS-a, presudio da ova stranka isplati Kostiću 150.000 dinara, po osnovu naknade nematerijalne štete.
„Da, to je bila prvostepena presuda u korist Slavomira, ali su se oni žalili i još uvek nije odlučeno po toj žalbi. A pošto kod nas ti drugostepeni postupci traju tri godine, mislim da je jasno da je sistem začepljen i da ne može pravovremeno i adekvatno da odgovori na te žalbe. Ja verujem da će i ovde, u slučaju Vukašina Obradovića, biti uložena žalba, ali, naravno, to ne menja suštinu. Praktično, Slavomir Kostić i Vukašin Obradović su pioniri, obojica su podneli tužbe protiv SNS-a“, kaže Ninić.
