Vranje/Beograd - Nemoguće je znati u glavu koliko ljudi je učestvovalo na nekom skupu tokom celog njegovog trajanja, poručili su iz Arhiva javnih skupova predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću, reagujući na njegovu izjavu prilikom novogodišnjeg obilaska radova na tunelu na Iriškom vencu, gde se osvrnuo na procenu ove organizacije o 17.000 učesnika protesta ProGlasa na Terazijama u Beogradu.
"Kritikujući ovu procenu, on je, između ostalog, izjavio: '...mi u glavu sve znamo, zato što sad imate precizne softvere'.
Ova često ponavljana i potpuno netačna tvrdnja zahteva da, kao stručne i savesne osobe, na nju reagujemo", navode iz Arhiva javnih skupova.
Izjavom "mi u glavu sve znamo" u startu se demonstrira apsolutno "nerazumevanje dinamike javnih skupova", piše u saopštenju.
Jer, dodaje se, nemoguće je znati u glavu koliko je ljudi bilo na jednom skupu od početka do kraja.
"Moguće je precizno izbrojati ljude prisutne u nekom datom trenutku, ali tokom sat i po ili dva, koliko obično traju protesti poslednjih godina, broj prisutnih fluktuira jer ljudi stalno dolaze i odlaze.
Zato nijedan brojač, bilo da je u pitanju čovek ili veštačka inteligencija, ne može da precizno i u glavu obuhvati celovitu situaciju.
Stvar postaje još komplikovanija ako skup uključuje i protestnu šetnju, jer na izabranoj ruti ima mnogo prilaznih ulica kojima demonstranti u bilo kom trenutku mogu da priđu koloni, kao i da izađu iz nje", navode iz Arhiva.
Imajući ovo na umu, dodaje se u saopštenju, ljudi sa iskustvom u brojanju "znaju da postoji nekoliko različitih pojmova", o kojima predsednik, kako kažu, "očigledno ne razmišlja: broj ljudi u datom trenutku; broj ljudi u pretpostavljenom maksimumu brojnosti; broj ljudi tokom statične faze skupa; broj ljudi u protestnoj šetnji; ukupan broj ljudi tokom celog skupa.
"Potpuno je nejasno na koji od tih pojmova misli Vučić kad daje svoje procene.
Takođe, iako je tehnički moguće tačno izbrojati sve ljude prisutne na nekom mestu u određenom trenutku, besmisleno je davati procene precizno u glavu, čak i za taj jedan izdvojeni trenutak, jer se ne može pouzdano znati ko je od ljudi sa snimka učesnik protesta, a ko nije.
Nijedan softver ne može da razlikuje demonstrante od pripadnika policije u civilu ili od ljudi koji su se slučajno zatekli na licu mesta.
Videli smo da policajce u civilu ne prepoznaju ni njihove kolege s pendrecima", konstatuje se u saopštenju.
Vučićevo poverenje u softver koji broji demonstrante je veoma "problematično i iz tehničkog ugla", dodaje se.
"Postoje softveri koji mogu precizno da izbroje neke izdvojene elemente snimka, kao što su ljudska lica ili glave, ali svi softveri koje smo isprobali u poslednjih godinu dana pokazali su se kao vrlo nepouzdani u smislu prepoznavanja ljudskih glava, praveći greške u rasponu od najmanje 20 do čak 50 procenata.
U Arhivu javnih skupova i dalje koristimo ručno obeležavanje glava, zato što je to provereno još uvek najprecizniji i najpouzdaniji način, a softver koristimo samo za automatsko brojanje ručno obeleženih glava", piše u saopštenju Arhiva javnih skupova.
Iako je u praksi najpouzdanije, konstatuje se, ručno obeležavanje je svakako "vrlo naporan posao".
"Malo ko bi pri susretu sa slikom na kojoj se nalaze hiljade ili desetine hiljada ljudi doneo odluku da uoči i ručno obeleži svakog čoveka na takvoj slici, i da to učini koliko god hiljada puta treba.
Za to je potrebna čvrsta volja, koju pokreće glad za istinom koja očigledno ne stanuje u Predsedništvu, volja da se makar u jednom domenu društvenih odnosa stane na put manipulacijama, lažnim podacima, mitovima i ukorenjenim greškama, prisutnim ne samo u našoj društvenoj praksi, već globalno.
Iz svega navedenog, jasno je da broj učesnika nekog većeg skupa predstavlja veličinu koju je nemoguće utvrditi precizno u glavu - ni ukupno, ni u bilo kom izabranom trenutku.
Zato Arhiv javnih skupova sve svoje procene zaokružuje na desetine, stotine ili hiljade, u zavisnosti od reda veličina u kom se kreće posećenost nekog skupa.
Davanje procena u glavu je pretencioznost potpuno lišena smisla i uporišta u realnosti, i proizvod nekompetentnosti osobe koja se očigledno nikad nije ozbiljnije okušala u analizi i brojanju javnih skupova", zaključuje se u saopštenju Arhiva javnih skupova.
